本帖最后由 安然 于 2018-9-3 10:55 编辑
33 反复出现的问题(离kai孩 子，双胞胎)
问：有些问题不断反复，首先就是母亲和孩 子在一起时间过长的问题。一位母亲有三个孩 子，分别是十四岁(男)、七岁(女)和四岁(女)，最小的孩 子给她带来的问题最多。母亲在信中说：“我怀她时就不再工作了。因为我专门照顾她，所以，她的生活条件最好。但是，她变得越来越挑剔，让我们大家wu法生活。我尽量去理解她，让自己有耐心，但她让我沮丧，让我怒不可遏，让我精疲力尽 …… 最近一段时间以来，她通过打姐姐、咬自己来惩罚自己。她单独和我或姐姐相处时，就非常可爱。这种情况可以持续好几天。但是，只要有一个人进来，她就变得让人wu法忍受。我推测她这样zuo是为了让人理会她。因为家里总是争吵、哭闹，所以，我再也不像以前那样每天请她的小朋友到家里来了。每当我尽量对她的行为作出解释时，她都会这样回答我：“好吧！我尽量表现好一点。”不幸的是她的表现持续不了多久。看到自己对她如此wu能为力，我有些绝望。”
答：我认为母亲一年前就应该恢复工作了，我不明白她为什么没有这样zuo。当孩 子说“我们尽量乖点”时，好像她觉得与自己wu关，而与一个第三者有关。只有两个人时她才能表现好一些。这封信里根本没有提到父亲。说到妹 妹打姐姐或对姐姐发脾气时，也没有说姐姐是否欺负妹 妹。我不太明白，七岁的姐姐挨妹 妹打时，为什么不自卫呢？妹 妹正是为此才在打人之后被迫咬自己，因为她看见妈妈沮丧，姐姐成了受气筒。这个家庭里问题最严重的不是小妹 妹。我觉得妈妈想为她zuo的太多了，时间太长了。只有这个孩 子是她独自抚养的。生别的孩 子时，她并没有停止工作，这个最小的孩 子被惯坏了。姐姐肯定觉得自己得到的母爱比她少。她听任妹 妹打她可能就是想赢得这份爱。
问：这种感情的出发点是好的 ……
答：对。现在，这位母亲应该重新kai始自己的生活，可能应该恢复工作，摆脱年幼的孩 子对她的束缚。这个孩 子好像起点不太好，七岁的姐姐也是。而且，这位母亲的儿子、丈夫(尤其是丈夫)怎么样呢？如果母亲情绪不好的话，家里总有一个孩 子(最有生气的那个)就会变得令人wu法忍受。这似乎有点像穷人的电休克疗法。这种方法就是为了防止母亲产生抑郁。我们觉得孩 子不愿意看见某个人消沉，故意喧哗来制 造气氛。
母亲自己应该去看心理医生，设法搞清产生抑郁的原因。我觉得问题的根源首先在于母亲和姐姐，她们在相当刻毒的小妹 妹面前软弱wu力。妹 妹从小受宠，现在她对此感到厌烦了，别人替她zuo的太多了，她没有旗鼓相当的对手。母亲必须重新振作精神，然后恢复工作，还应该告诉大女儿不要事事谦让妹 妹，也不要过于像母亲般照管她。一切都会恢复正常，特别是如果有父亲或祖父来约束她，这个小姑娘就会说“大家”，而不是只是说“我”，因为在她身上发号施令的是一种既非男孩又非女孩的欲望，她很痛苦，也给别人制 造痛苦。她有负罪感，疾呼“救命”，大家发出哀叹！
问：一个与工作有关的问题经常出现，这就是“母亲工资”。很多女士由于很单纯、简单的原因，wu法留在家里照顾孩 子。根据您的看法，照顾孩 子的时间相当有限吗？
答：对。如果由此认为有必须要有一个人长期在家的话，可以一直延续到孩 子走路平衡时为止，也就是说话清楚、走路稳当，大约相当于二十四至三十个月，最迟三岁。我本人完全赞同给留在家里照顾孩 子的母亲发工资、补贴，直到孩 子达到说话清楚、走路平衡的年龄。为什么不给父亲呢？对那些较为脆弱的孩 子来说，会有些例外。孩 子从某一个年龄起(这个年龄因人而异)就可以白天进幼儿园。孩 子只要可以自理、能够和别的孩 子相处，就不必再和母亲呆在一起。对一个孩 子进行教育不是把自己全部奉献给他而忽视自己，更不是忽视别的孩 子和社会生活。
问：关于双胞胎有两个异议。我shou到了两封完全不同的来信。一封是一个真正的孪生姐妹写的：“我不明白为什么所有的医生、精神分析学家和社会学家都坚持认为wu论如何要把双胞胎分kai。我根本不同意这个观点。”因为写信的人是一个真正的双胞胎，所以她完全有资格这样说。她还讲到兄 弟之情：“我想向你们说明没有任何事情比浓厚的兄 弟之情更美好。我认为这种情感只能存在于双胞胎之间。为什么要把双胞胎分kai呢？为什么要冒风险把他们这件如此美好的事物夺走呢？我现在有两个儿子，一个十四岁，一个十二岁，整天争吵不休，简直让我绝望。因为他们年龄相差非常小，我几乎是把他们当zuo双胞胎来抚养的。”这位母亲对孩 子的反映感到吃惊 ……
答：姐妹之情同样存在。不管这位女士是否有孪生妹 妹，她肯定非常爱自己的妹 妹，她的妹 妹一定也很爱她。很多姐妹都有很深的感情。要zuo到这一点不必一定是孪生姐妹。在这种情况下，双方相貌非常相像可能帮了她们的忙。不管怎样，最好不要把分离一年的孩 子当zuo双胞胎来养 ……
另外，请注意这位女士没有讲自己的夫妻感情。
问：另一封信也是一位母亲写来的：“我听您讲过双胞胎的事，您说应该给他们穿不同的衣服。可我的经历恰是完全相反。我有一对双胞胎，一儿一女。我一直注意把他们区分kai来。他们在幼儿学步车里时，女孩总要咬男孩。后来，我就把他们分kai了，一人一个学步车。但是女儿总能想方设法让自己靠近哥哥的车，并且咬他。”这位女士后来又生了一个孩 子。双胞胎女儿连这个小弟弟也咬。母亲说：“有一天，我给几个孩 子穿上同样的衣服，把他们都看成是孪生孩 子，结果一切都恢复了平静 …… 只有父母知道在这种情况下应该怎样zuo，不应该给孩 子规定类型，然后把自己的孩 子归入某一种类。现在出现一种代名词就是只通过书本、电影或其他方式来了解。”
答：对。甚至是通过听我的节目！给我写信的人说得很对。每个人应该给自己的问题找答案。这样zuo是正确的。没有某种类型的孩 子，那咬人的小女孩就是被不分性别的服装迷惑了！
问：这两封信和你作的解释相矛盾 ……
答：不，这两封信列举了一些个案，别的解决方式取得了成果。我也作过强调，我非常感谢那些抽时间听我节目并给我写信表示不同意见的人。我希望zuo父母的切实明白这些答案的主旨。我在思考这些信的细枝末节，尽力通过这些因素和父母一起思考，但不是处在他们的位置上。如果有些父母在同样的难题中用和我不同的方式获得了成功，我很高兴能引证他们的例子，这会帮助其他孩 子的父母。这是我们惟一的目 的。
沪公网安备31010702001259号 )
发表于 2018-9-3 10:45:57
收藏
分享
