在过去的几年里, 积极心理学变的广受欢迎--别再为人们的本质而焦虑了, 让我们学习怎样变得快乐,有勇气,高产和自我实现吧.
但是Del Paulhus打破了这种趋势, 他做了一系列的研究来探索人们人格的黑暗面. 就像他今天发表在心理学的现代研究方向(Current Directions in Psychological Science)的文章中说的:
我们对"阴暗面(dark side)”的一系列研究和现在流行的积极人格特征完全相反. 在我们看来, 研究人格的阴暗面要比研究闪耀,开心的那面更令人着迷.
Paulhus和他的同僚们列举了四种不同类型的自我中心并冒犯社会的人. 他们中的大部分是我们在日常生活中就有可能接触过的: 自我陶醉者(Narcissists), 不择手段者(Machiavellians), 非临床的精神病者(Nonclinical Psychopaths),以及日常虐待狂(Everyday Sadists). Paulhus指出心理学家们常常难以分辨这些类型的人们, 因为他们都倾向在麻木无情(或者说对他人缺乏共情)上得到特别高的指数. 这些类型的人们也倾向于表现为外向和社交性的. 因此他们常常给人良好的印象, 直到他们把那些被他们剥削的人们的生活搞的一团糟. 但是这些人格之间有重要的差别, 这些重要的区别可以暗示这些不同的人格会对他们的身边的人做出怎样的坏事.
Narcissists 自我陶醉者是“不断寻求他人注意的自我夸大者们”. Paulhus说:“你毫无疑问的被这些讨人厌的自夸者打扰过.” Frank Sinatra, 我母亲那个时代的伟大低音歌手, 就有一些自我陶醉者的特质, 一种不论是过去还是现在,进行表演艺术的明星们都有的特质.
Machiavellians 不择手段者, 根据Paulhus, 不择手段者是“操纵大师... 他们中的一个从你那里骗走了一些有价值的东西--而你可能都不会意识到这是怎么发生的,直到一切已经晚了.”他们和自我陶醉者的区别就在他们在操纵性上的指数特别高, 并且他们有参与白领犯罪(white-collar crime)的倾向. 股票骗子Bernard Madoff, 努力成为了纽约证券交易所的领导层, 只是为了利用他的位置去蒙骗他的投资人们数百万美元. 他就是一个典型的不择手段者.
Psychopaths 精神病, 就像Paulhus说的那样“可以说是最有恶意的.”在麻木无情, 操控性, 冲动性和夸张性上都呈现高指数. 因此在各方面都很黑暗. 他们常常因为饥渴而去伤害他人,基本不管他们伤害的是谁. 他们的冲动性使他们不那么适应去施行Bernie Madoff那样的白领犯罪, 并使他们常常倾向于暴力. Charies Manson和Whitey Bulger是精神病的经典案例(详见Do you Have Criminal Genes?你有犯罪基因吗?). 但是Paulhus提到有很多有精神病特质的人所做的还不够导致他们进入监狱,但他们也确实伤害,折磨到了那些他们身边的人.
这些类型(最初的三个黑暗特质)里最麻烦的情况是他们通常是十分适应社会的, 他们给人十分好的第一印象. 比如说, 他们在面试时的表现会比一般人来的好. 因为他们不焦虑,也不在乎他人的看法, 并且有很强的自我表现欲,去流畅和舒适的展现自己的长处和能力.
Everyday sadists日常虐待狂和之前的三个类型一样有麻木无情的特质, 但他们没有冲动性和操控性(在普通范围之内). 但是他们享受残忍. 就像Paulhus指出的, 日常虐待狂可能会参与警署或是军队里的工作. 在那里他们可以有合法的权利去伤害他人. Paulhus不是在说我们的法律执行者们都是虐待狂, 他只是指出日常虐待狂在这些机构里的比率会比平均数来的高一些(最近NPR的一项对警察的采访指出这些日常虐待狂的存在会严重损害警察和社区的关系).
|