入园摇号本不该发生的无奈

NANA · 发表于 2014-8-11 16:47:06

2628375606155692610.jpg (22.83 KB, 下载次数: 0)

2014-8-11 16:45 上传

入园摇号本不该发生的无奈

上海静安区幼儿园新生报名最近启动。引人注目的是全区公办幼儿园一律不接受个别报名，区教育局将按照家长所填报的第一、第二、第三志愿的顺序进行投档，采取电脑派位方式决定入园问题。

　“摇号”入园在上海已出现好多年。众所周知，理论上孩子可以各安其位，但由于都希望进最好的幼儿园，就形成了结构性入园难。而“摇号”只能最大限度分流，解决“人多粥多鱼翅粥少”问题。可在静安区而言，本来不该有公办幼儿园的择校问题全区12个公办园，其中3所系最高等级示范园，9所为一级一类园，全属上海最优质的学前教育资源，甚至没有二级园。即便如此，一些家长还会把“最好的”划成三六九等。前几年曾推动幼儿园就近入学，就因部分学区无示范园遭家长抵制而作罢。

　　在一部分家长眼里，只要有能力，有可能，为啥不挤上最好的幼儿园？不过，示范性幼儿园与其他幼儿园的差别真的那么大，以至于家长不得不如此付出吗？顾名思义，所谓“示范”，是指该园教学活动要面向教育系统内推广展示，不代表其水平就比其他幼儿园高。在这几年上海学前教育均衡化发展下，示范园与其他幼儿园的区别主要体现在硬件设施和收费上。寄宿制二级幼儿园幼大班每生每月300元，而公办示范性幼托园所管理费最高标准为每生每月800元。实行区别收费也是当初设置示范园的一个重要原因。

　　中国学前教育研究会理事黄铮老师认为，学前教育主体在家长，幼儿园教师只是辅助者，决定学前教育质量的关键性因素在于家庭教育和家庭环境。但家长往往有种不切实际的幻想，以为千方百计送孩子进入心目中最优质的幼儿园，再报个几万元的早教中心班，就能给孩子最好的教育，就是关心孩子成长，而自己就可以松口气忙工作了。前几年教育部门之所以并不严格执行“入园摇号”，正是因为这实在是一个无奈的笨办法，负面效应太大，仅能人为分散家长择校热情，实质摊到每位孩子头上的资源根本不公平。其次，“摇号”完全扼杀了教育个性化需求，每所幼儿园本身具备各自特色，对孩子来说，进一所适合的幼儿园远比进一所有名的幼儿园重要得多，对幼儿园来说也是如此。同时，“摇号”也无法实现幼儿就近入园，孩子在路上少花点时间，就能多玩乐和休息，这对学前阶段的成长尤为关键，更何况还有上下园安全和心理影响的问题在学前教育阶段，幼儿园离家远近几乎可以作为家长衡量幼儿园的首要条件。

　　所以，希望在家长“择校热”背景下的入园“摇号”，只是暂时无法解决结构性入园难的一个权宜之计。对于择校的家长来说，学前教育不是越贵越好，选择幼儿园还是要看看究竟哪所最适合自己的孩子，或干脆拿出地图，就挑一所离家近的。　　

9zjuzilaoshi · 发表于 2015-6-28 08:17:59

现在天津市捡过来，小升初摇号了

入园摇号 本不该发生的无奈

入园摇号本不该发生的无奈