>>>03<<<
关键对话的结果
当双方的观点有很大差异，对话存在很高风险，对话双方的情绪很激烈的时候，关键对话会出现以下三种结果。
（1）战胜对方 ，让对方哑口**言。
就是利用智慧和各种手段让对方哑口**言，比如晏子使楚的故事。但是，这种故事只可能在故事或是传说当中，现实生活中你要**到战胜对方，成功率只有50%。因为现代人是不讲道理的，楚王好歹讲道理。当代人有一个特点：叫**双重标准，他们用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己。比如，如果说我骂了他们，他们会立马说你们看大师骂人了，他们喷我就是情绪宣泄，而要是我喷了他们就是没素质。
有个**官讲了一个故事，就反应了国人的心态。某天**击毙了一条疯狗，喷子们马上说：**怎么把狗狗杀死了？狗狗多么可爱，**多么没人性。
**说这可能是条疯狗，喷子们又说，凭什么说它是疯狗，你有鉴定吗？然后逼着**出来道歉。过了两天，喷子被疯狗咬了，他又站出来说：你们**是干什么吃的？路上有疯狗你们怎么不管？怎么不击毙这疯狗等等。
所以，当代人很多是不讲道理的，他们是双标。送你们一句王阳明心法概括的话，他说君子晓之以理，就是和君子交往是靠讲道理，君子用道理去说服他。小人压之于势，小人只能用势去压他，如果和小人争吵，你就失去了势，变成和他一样的小人，那么你永远说服不了他。
战胜对方必须具备以下条件：
1）足够的智慧和语言技巧
2）大环境是支持你的
3）对方必须有一定文化修养
（2）混乱爆料
这种方法在生活中很常见，许多人在生活中遇到矛盾，好多时候就陷入混乱爆料。比如薛之谦事件，两人在网上自爆对方的丑事，相互谩骂相互攻击，最终两败俱伤。
比如大街上的争吵，包括父母们日常生活中在家里的争吵就是这种模式，不断地抖对方的黑料。
但是，我想说不采用这种爆料对方、同归于尽式的攻击，如果对方和你没有深仇大恨，不建议采用此法。因为中国人对于这种事情有个习惯，到最后就会这样说：两个都不是好东西。
所以日常矛盾必须极力回避这种方式的**方法，其实很多**可解决的矛盾就是这样演变而来的。
（3）达成共识
双方通过交流、协商，各退一步达成共识，将损害降到最小，建议大家采用这种结果。虽然这样**，你在情绪上会受到一定压抑，但是能让你明白自己真正的对手不是目前这个，你真正的对手是其他人。双方各退让一步，能保证关系不会恶化。
其次，学会达成共识能提高你情绪的阅值，就会让你以后不容易产生暴怒，那么你将来能够走得更远，能避免更多麻烦的事。
关键对话中，有机会可以战胜对话，但大部分情景最好还是达成共识，千万不要演变成混乱爆料。
>>>04<<<
关键对话的方法
（1）苏格拉底产婆式辩论
比如在**会的时候，有老师对我提出言语攻击，而我又没法跑去和领导说我的道理。在这种时候，如果我情绪失控和他在这个场合动粗骂人、打人，在这种场合人家会支持我吗？肯定不会。就像那个打了环卫工人的教授一样，明明我是有道理的，因为我骂人了，就输了。
也别跑去和领导讲理，因为领导大多是非专业人士，你给外专业的人解释，你根本解释不清楚。
苏格拉底产婆式辩论的方法在于不直接说道理，而是先将对方观点拿出来亮，然后用你的方法把对方的观点放大十倍、百倍、千倍，然后让所有人看到他的观点多么荒谬。这样的结果就是，自己**需过多解释。
所以大家看得出来，在生活中遇到别人言语攻击的时候，情绪稳定是首要的，因为你要**出回应是需要大脑或是语言反映特别快，如果你恼羞成怒或是情绪激动，就阻拦了你的思路，你是没有**法得到最优解的。
苏格拉底产婆式辩论的关键就是不要解释，更不用发出什么污辱对方的话，你说的话应该风趣幽默，然后把对方的观点放大N倍，大家一看就觉得他的观点十分荒谬，让大家哈哈大笑，其实这种笑声就掩护了你。
（2）调和式
虽然手撕对方是十分很舒服、惬意，但是万一这个人和你的矛盾不是特别深，生活中没有太多的仇恨，那么不主张用苏格拉底产婆式辩论，你可以采取另一种方法，那就是调和法。
调和法的应用方式
1）总结对方攻击你的内容，将攻击性削弱以后丢回去。
2）找到一个双方都可以认可的观点库，与对方观点一致。
双方都认可的观点库就是某个权威部门或是某个厉害**的观点，你可以从里面提取一些观点，而别人也认可这个观点，那么你们可以达成一致。
3）道歉，不是为你的观点道歉，而是为没有和对方**好充分沟通道歉。
这儿所说的道歉，并不是为你的观点道歉，也不是为他指责你的行为道歉，不是认可这个事实，而是在辩论的最后，向没有和对方**最好的沟通说道歉。
调和法比苏格拉底产婆式辩论要好把握，不需要你的言语口才很强，它更多的是需要你在情绪上的把握和控制。
总结，如何应对关键对话，决定了你的人生能走多远，如何解决矛盾，决定了你十年后的**入。
沪公网安备31010702001259号 )
发表于 2017-11-15 15:13:02
收藏
分享
