心智化地聆听对方的人生故事

安然

心智化地聆听对方的人生故事

朱晓刚

    电视上股市节目里的名嘴大师们，总喜欢将股市拟人化，打着“技术分析”的旗号，在节目中赋予市场、资金、各条技术均线以不同的角色与剧本，编出一个又一个想像中的故事。这种“技术分析”一直占据各大股评节目的主要时段，很是成就了一些名嘴大师。精于此道者光是凭着曲折的股价走势图就能编出个故事，例如市场“动能衰竭”，“触底反弹”、“资金静待机会”或“突破上方压位”、“回调再次确认”等等之类。其实全是自己的投射。


    很多投资者痴迷于这种毫无作用的技术分析，乐此不疲地炮制出各种股市“故事”，津津乐道于事后“马后炮式”地市场解读。就象一些精神分析流派的咨 询师，特别喜欢根据仅有的一点点素材就野蛮地分析：来访者为什么会成为现在这样的人。之所以说是“马后炮”，是因为每天都发生无数的事情，而“名嘴”们总是在15：00shou市后，选取那些符合市场走势的当天新闻信息来解释：今天为什么市场会这么走。有时，这样的选择性取样，显得是那么地牵强附会与野蛮，为了自圆其说而对不同或相反事实选择性无视。

       人之所以爱这样zuo，原因在于：我们喜欢强行从随机事件中找规律，将意料之外解读为意料之中是人类本能的倾向，也是人类的需要。换言之，就是不想承认混乱才是宇宙的主流，不想承认现实世界总体是无序的。许多人也不愿承认，很多领域其实根本无法预测，这对他们的自恋是个巨大打击。

       引申到精神分析领域，出于同样的心理原因，来访者和咨 询师双方也都倾向于形成自己的“故事”。我们往往会发现，一些新手咨 询师在搜集材料时，“急于冲向意义”，试图找到每个行为现象背后的所谓“心理动力学解释”。或是在对个案素材的使用上，采用双重标准：对符合自己动力学假设的，就张kai怀抱欢迎之，对于不符合的，就视而不见。人的一生中发生的事情太多了，既然标榜要“以事实/感觉为依据”，就应该给予“事实/感受”以相同的“权重”！不能只接受与承认你喜欢的事实与感觉，将不接受不喜欢的来访者的行为事件与内心感受统统冠之以“阻抗”之名。

       为了自恋和掌控感，人们都会追求事物之间的联 系、意义与规律。但这正是精神分析师可以借此了解来访者内心的方便之道。或者这么说吧，精神分析师应该zuo的是：克制自己的自恋与控制欲 望，用心聆听来访者自己对自己人生经历的解释----他的“人生叙事”。再举个例子，来自《黑天鹅》一书中，作者塔勒布提到“国王死了，接着王后也死了”。这句话没什么特别。但只要稍微改一下：“国王死了，王后也伤心致死。”看！故事出来了，人们还从中找到了因果关系——难怪王后也死了，原来是因为伤心啊！但是，有可能两者真的没有什么关系啊。但是，我们恰恰要的是来访者的这种“连接”！如果没有更多的信息能表示“王后因为伤心而死”，那么我们就可以得到一个推论：实际生活中父母当底相爱与否我们不得而知，但是似乎来访者认同或者喜欢这样的“故事”，他的世界里认同并喜欢“母亲是爱着父亲的，会为父亲伤心而死”。可是，如果咨 询师自己因为某种情结没有被觉察和修通，那么就“听不出来”来访者的“内心叙事”或者说他的欲 望（或对某种欲 望的防御）。

       这样的聆听，是一种“心智化”的态度。相比提升“心智化”的能力，咨 询师更应该关注的是保持自己拥有“心智化”的态度。婴 儿痛苦时，更倾向去寻找“对他人心理状态更有意识”的照顾者获得安慰，而非“有奶便是娘”。来访者早年的生长环境中，缺乏这样的扶养者，从未被人理解，因而也无法内化一个理解自己的“他人”，无法内化和习得理解自己的能力。如果咨 询师缺乏“心智化”的态度和能力，不过是在重复来访者早年的养育环境和互动经验，除了再次强化来访者旧有的行为模式、感受和认知，对于帮助他重新成长毫无益处。