“星座迷恋”的心理学分析(一) - 心理老师大本营

一、绪言
　　近年来，“星座决定命运”的说法在社会中流行开来，尤其是大学校园里的青年学生，对此很是热衷。如果说中、小学生对它的“迷信”多半是由于他们年龄尚小，世界观发展还不成熟的话，那么“星座迷恋”现象在大学生这一高知识群体中的流行就不能不让人产生疑问了。
　　可以发现，各大报纸和电视媒体对此都有过相关报道。可见，社会已经越来越关心这个问题了。在一些青少年杂志上，“星座与命运”、“星座与性格”等等，已经成为了一个重大的卖点。而在大学生中，各大高校的BBS上几乎都为“星座”开辟了专版，网络正以它特有的广度、深度和速度成为“星象迷恋”现象最有力的传播者。
　　作为一个学习社会学的大学生，我对“星象迷恋”现象在大学生中流行的关注，不仅出于好奇，而且出于责任。大学生是怎样接触到“星象学”的？为什么它可以在大学生中如此流行？它是否真的到了另人担忧的程度？它会对大学生的行为产生什么影响？大学生是否认为这是一种现代迷信？这些问题都是本文试图去了解和探讨的。
　　作者通过问卷调查和网上访谈的方式对此现象做了调查，并试图就以上提出的问题做出社会心理学和社会学的分析。调查发现，大学生对“星象学”的态度是模糊的。就所谓调查整体来说，远没达到笃信的程度，而只是停留在娱乐、消遣的程度上。所以，“星象迷恋”在大学生中的流行可以视作是这个特殊群体的亚文化表现，而大学生群体的心理因素和他们所处的社会环境及中国的传统文化都在这个现象的形成中起到了一定作用。希望本文的结论可以为进一步研究大学生这一特殊群体的心理和行为起到一定作用。

　　⑴“星象学”在大学生中影响广泛，但不深入。
　　绝大多数被调查者(155个人，占被调查者总数的88.1%)都知道自己是属于哪一个星座的，可见它影响范围极广，在最后的主观题，“提到星座一词，你所联想到的字眼有哪些？”一题中，经统计，被调查大学生所列出的字眼中，与“预测及其内容”有关的占第一位，而且远远大于排在第二位的与“科学的，天文学”有关的字眼。另人惊讶的是，排在第三位的是使人联想到与“动画片和漫画书”有关的词(其中大部分都是大一的学生)，接下来则是认为“星座”与“迷信”有关的字眼，这再一次证实“星座预测”在大学生中的巨大的影响。
　　但在后面问到“你是否知道星座的最初用途？”时，只有76位被调查者选择的“占星术”(关于“星象说“：用十二星座来命名黄道十二宫，是古人对天象的观察，也是对整个自然观察的重要一项，占星术就是在此基础上产生的。所以星象说往往是客观的观察加上迷信的猜测和神秘的联想。只有到了近代，天文学独立成为一门科学学科，情况才有了根本的转变。占星术和星象说所保留的就只有原始迷信了。当前，海外的“星象学”以西方的天文学关于星座分布与运行为依据，也很有影响。)，占被调查者总数的43.2%，因此，我们可以说它的影响虽然范围极广，但程度也相对较浅。当被问到“是否常去BBS星座版或星座网站浏览？”时，选择“几乎每次都去”的仅占2.3%，选择“不是每次都去，但常去”的占17.6%,而选择“偶尔去”的占80.1%，由此我们可以说，被调查大学生大部分人都只是星座网站或版面的“过客”，而真正“痴迷”此道者只占很小的比例。

　　⑵“最初接触”的途径比较集中于大众传媒和周围人的影响。
　　在回答“你最初是怎样接触到星座的？”这个问题时，75位被调查者选择了“书刊杂志”，占总数的42.6%，排在第一位；排在第二位的是“听周围人说起”，有69人，占总数的39.2%，这两者之和为总数的81.8%，可见，大部分被调查者都是由这两个途径接触到“星座”的，而选择“网络”和“电视”的共占13.1%，另外，选择“其他”的有大部分注明了是从“同学录”、“日记本”和“漫画书”等地方最初接触到的，我们可以把他们也归为传播媒体。
　　那么，可以看出，大众媒体和周围人对个人行为的影响，个人容易受所处群体的亚文化影响，这在一定程度上也是从众心理的体现。从众是在集体影响下放弃个人意见而与大家保持一致的心理行为。社会心理学家认为，从众现象之所以发生，主要是由于集体规范压力与信息压力对个人的作用造成的。集体规范一旦形成，它就有迫使其成员去遵守的力量，集体规范的遵守与否是一个成员是否受集体欢迎的一个重要原因，所以，为了不被集体所排斥，个人常常在集体规范的压力面前出现从众现象。另外，从众的产生也常常与信息不详、情况不明、把握性不大有关系，这就是所谓的信息压力。青年文化的流行有从众的因素起作用。

　　⑶大学生对“星座预测”的准确性并不要求，其态度主要以娱乐为主；大部分学生对于“星座预测是否是一种迷信”持模糊态度。
　　在问到“访问星座网站的主要目的是什么？(多选)”的时候，经过各选项众数统计，在157份做了此题的问卷中，有33人选择了“看看最近各方面运气如何”，占21%；35人选择“好奇”，占22.3%；91人选择“消遣、娱乐”，占58%；8人选择“把它当成一种与同学交往的方式，联络同学”，占4.5%，可见，只有“消遣、娱乐”一项是同学们对待“星座网站和版面”的主要态度，网上访谈的结果也得出一致的结论。
　　为了研究大学生对“星座预测”的态度，我在清华BBS上发表了以下言论：“什么时代了，这种迷信的东西大家还信！其实信星座跟迷信没有什么两样，为什么在大学里这么热呢？搞不懂啊！！”很短的时间内就遭到了不少人的反对，例如，“不信还不能看了？娱乐娱乐啊”“呵呵，这里多是灌水文章，大家开心而已”“你不觉得在这里大家得到了联系吗？其实没说信不信的，我觉得也没什么迷信的，难道要大家没什么娱乐的说？”“你可以不信大家也不一定信反正闲着闹着玩呗”……
　　所以，大可不必担心我们的大学生迷信此道，从而会危害社会的进步，要相信大学生的判断力。

　　当询问到大学生对“星座预测准确与否”的态度时，49.1%的人认为“马马虎虎”，并且58.5%的人觉得周围人也认为“马马虎虎”；认为“很准和比较准”的共占20.3%，觉得周围人也持此看法的占22.2%；而认为“不太准和一点都不准”的共占30.6%，认为周围人也持同样看法的占19.3%。可见，几乎一半的人对星座预测的结果只是持一种中间态度，而这又进一步证明了大学生只是把它作为一种娱乐。
　　接下来是一道态度更强烈的询问题“你是否认为星座预测是一种迷信？”从统计结果显示来看，25.3%的人肯定的选择“是迷信”，29.3%的人肯定的选择“不是迷信”，而其余的45.4%的人则选择了“说不好”，可以看出，几乎一半的人对“星座预测是否是一种迷信”持模糊态度。
　　为了能更好的了解大学生在这个问题上的态度，首先，我们必须搞清楚“迷信”的概念。有社会心理学家认为“迷信通常被认为是一种‘非理性的、无根据的信念’，其外化为迷信行为”。《社会心理学辞典》中给出的迷信定义为“在缺乏充分根据的情况下持有的某种观念或信念，有些权威人士把迷信看作是人们最初企图理解解释不了的事物、解释复杂而混乱的世界的派生物；其他学者，突出的如行为主义者，认为它是人们认识不了周围世界中自己的行为和与之相继发生的事件二者间存在或不存在的因果关系的自然结果。”
　　因此，“星座预测”这种貌似有充分根据的现象是应该属于迷信的，而且其最初的产生也是为了解释那些所谓的“超自然”现象。大学生对此之所以持一种“模糊态度”主要是因为它从西方传入中国不久，并且是以客观的观察星空为基础的，可以说是借科学做载体，同时，它又不同于我们中国一直在反对的封建迷信，因此出现判断标准的混乱(网上调查引起的一次争论也能代表很大一部分人的态度。)，而青年对其他异文化、新鲜事物的好奇也导致了对这种文化的接纳和包容。

　　⑷青年群体，尤其是大学生，生活的各个方面都还没有确定下来，因此，他们会追求一些可以确定的、能给他们保证的东西，所以，他们会去相信“星座预测”。
　　调查中我们发现，在性格、职业、季节、健康、爱情、天文学、财运这几方面与星座有关的资料中，被调查大学生最想了解的前三项依次为性格(46%)、爱情(26.1%)、职业(22.7%)。在这个问题中，选项在设计上有意把有关“科学”的选项与有关“星座预测”的选项相混杂，但被选出来的前三项都是与“星座预测”有关的，这说明“星座预测”这一现象的流行目前虽不会在很深的程度上影响大学生，但也决不能忽视，需要社会、学校加以正确的引导。
　　由于主观题“列出你所访问过的星座网站”的答案的多样化，所以我只做了大概的统计，得出的结论是：大学生最常在高校的BBS上得到有关星座的信息。这应该与大学生所处的生活环境有关。

　　⑸性别差异在对待“星座预测”的态度上所产生的影响。
　　在调查过程中，我发现不少男生认为“关心星座”是女孩子才爱做的事情，而且还认为对“星座预测”比较相信的往往也都是女孩子。真的是这样吗？为了研究性别差异在此问题上的影响到底有多大，在统计中，我把“性别”作为控制变量，对“你认为星座预测是否准确？”“你是否认为星座预测与迷信有关？”这两道题的数据做了交叉汇总的统计，结果发现男生和女生在对待这两个问题上确实有着显著的不同。
　
　　你认为星座预测是否准确？(控制性别变量)
　　结果显示，选择“非常准确”的共5人，其中1名男生(20%)，4名女生(80%)；选择“比较准确”的共30人，其中男生9人(30%)，女生21人(70%)，而从男、女生各自的整体来看，选择前两项的男生(10人)占男生总体的9.8%，而女生则有25人，占女生总体的35.2%；而对“星座预测”的准确性持中间态度和后两项态度的，男生共有92人，占男生总人数的90.2%，而女生则只有46人，占女生总人数的64.8%，可见，两者差异是很显著的。这说明女生比男生更易对“星座预测”感兴趣。