从复旦投毒案谈寝室人际关系 - 心理老师大本营

据南方周末记者了解，复旦学生黄洋和另一室友曾向林提出三人平摊购买桶装水，但林觉得自己喝得少，平摊不合理，争执后，林决定自己买水喝。后来，林酿造了震惊全国的复旦投毒案

投毒案之后，网友跟帖感慨万千，“我也曾想干掉过我的室友”，“幸好我的杯子随身带，否则早就没命了”……这些对事件自我反思的表达，源自于内心对室友关系的焦虑和紧张，因为谁也不能说自己没有和身边人有过人际冲突，那么，每个人都可能成为潜在的受害者或者害人者。

为什么仅仅这样一件小事，引发了一场命案。大学生如何与室友交往，如何避免此类事件的发生，每个人都应该有所思考。

在中国的大学，存在一种比较特殊的关系：室友关系。这是一种什么关系呢？做个类比的话，室友是不上床的夫妻，夫妻是上床的室友。

室友关系是不同于一般的人际关系的，在其他关系的交往中，人们常常进行印象管理，比如约会时，会尽量打扮得体，言语也经过深思熟虑，等等，尽可以“装”一会，力图给对方留下一个好印象。但是，在寝室关系中，始终“装”会很难受，也没办法24小时不间断对待室友进行印象管理。因此，在寝室内部，个性特点会得到完整表现，尤其是一些特性缺点时间长了难以掩饰，这样更容易爆发一些冲突。

因此，室友关系，不能等同于普通的同学关系，在与室友的互动中，由于彼此的充分展现，容易交往到知心朋友，但也也容易产生剧烈冲突。处理好，就是一辈子的财富；处理不好，可能一辈子很快结束。

许多看似简单的琐事，在与室友的交往中，如果相处不得当，累积起来就是灾难，室友关系也是一种要命的关系。当年的清华女生朱令，参与学生活动频繁，每天回宿舍很晚，后来被投毒；今天的复旦黄洋，打呼噜，不让舍友喝自己的水，后来被投毒；还有那位著名的同学杀手马加爵，之所以多条命案，原因就在于和几位同学打牌，被怀疑作弊，结果痛下杀手……

当然，从个人角度来讲，自小进行人际交往的教育，学会理解和宽容他人是必要的。但这并不足够，因为室友的矛盾不仅来源于心理相容，还来源生活习惯等多个方面。一个夜猫子和一只百灵鸟住一个宿舍，一定会发生摩擦；一个“呼噜大王”和一个“神经衰弱”共处一室，一定令人崩溃，而这，不是一句相互理解就可以解决的。然而，当前条件下大学生同居又不可避免，怎么办？

从管理的角度，应该利用更多的科学技术与思路来促进和谐关系，应该是一个可以思考和操作的方向。比如，分寝室之前，先进行性格与生活习惯的调查，然后再根据匹配度分寝室，这种人性化的安排就应该比随机拉郎配的好一些。

关于宿舍安排，是否考虑室友间的彼此匹配问题，也存在一些争议，有一些问题必须厘清：

有人认为寝室也是社会，没人有义务适应你迎合你，要培养自己的适应能力，交往能力，等等，从而自我也得到了成长。看似有道理，其实没那么简单，室友关系不等于经过印象管理的同学关系，就像朋友不等于夫妻，否则的话，每个人的婚姻让领导指定一个老婆算了，反正你情商高，适应能力强。

如果说大学安排学生宿舍就类似于父母给孩子找老婆，包办婚姻还讲究个门当户对呢；为什么大学生分寝室的时候做一些安排，比如让生活习惯相似、社会态度相容的住一起不可以吗？本来可以人性化管理，却一定说强行拉郎配好？夫妻没有爱了，都可以离婚；但面对极品的室友，一定要同居四年，还说这是让你学会与人相处，为你好？这把问题看得太简单了。

这是一种典型的站着说话不腰疼。以前行不见得现在就行，你行不见得别人就行。以前的大学生，或者现在的中学生，基本作息时间是学校安排的，晚上时间一到就停电，早上时间一到就早操，吃喝拉撒睡，大家生活节奏比较一致，自然减少了矛盾发生的机会。而现在的大学，时间基本自己安排，自由多了，但引发矛盾的机会也多了。

另外，你可能是由于天生幸运儿，分配的几个室友也好相处一些，那么自然容易相处一些。那么假设你是一个倒霉蛋，分配一个马加爵之类的极品做室友，吃不了也让你兜着走，所以你可以并不意味着所有的人都可以，在现在这样一个多元化的社会，一个和你不相容的“极品”室友可能随时出现。

为学生好吗？既然说大学随机分寝室是为学生好，就要学会交往适应，也是人生要义。那么，大一强硬指派寝室，大二自由组合寝室总可以吧，这样又交往了更多的人，又增加了协调，不对学生更好吗？但为什么大部分学校不这么做呢？还不是因为嫌麻烦，做不好服务工作还脸上贴金说对学生好。

室友安排个性化分配就是未来管理之道，国外一些就如此实行，国内也有大学做此努力，如厦大等开通了网上宿舍申请系统，很多大学宿舍条件不一样，收的钱也不一样，这其实也是按照经济收入做的住宿调整。牵扯到有的宿舍可以多收钱，就人性化管理；但百灵鸟夜猫子组合就必须彼此适应？什么道理？