心理老师大本营

标题: 女孩暴打男婴：烦闷是种极易被点燃的情绪(一) [打印本页]

作者: Aria412 时间: 2014-5-16 16:03
标题: 女孩暴打男婴：烦闷是种极易被点燃的情绪(一)
本帖最后由 Aria412 于 2014-5-16 16:06 编辑

女孩暴打男婴：烦闷是种极易被点燃的情绪

　　“为老不尊”或者说“坏人变老”的话题仍在舆论场上绵延，近日人民日报也针对“老外扶摔倒大妈是否遭讹”一事发表评论，强调“破解‘扶老人困局’需要三个支点，即舆论理性、司法中性、内心人性”。“大妈”的表现已经够让人分裂的了，但如果连理论上“人之初，性本善”的孩子，都成了动辄伤人性命的“恶童”，是不是意味着，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的古训在当今中国已经全盘沦陷？
　　一个12岁的小女孩摔打1岁男童，明显冲撞了我们对一个孩子的认知直觉和人性想象。于是，大家都想知道：为什么她下得了如此狠手？小女孩的行为着实需要得到解释，而不是或仅仅是受到谴责。在这里，摆出POSE要社会“反思”的人，恐怕连问题的边都没摸到。他们只是装深刻，实则空洞无物，无力解释这个事件。纵有两个流行的观点提供了解释，可惜都是错的。错的根源不是隔靴搔痒，而是无知和懒惰。
　　这个小女孩具有“反社会人格”？

　　第一种观点是说这个小女孩具有“反社会人格”。它隐含的推理，我来梳理一下：这个小女孩具有反社会人格→反社会人格内蕴着指向他人（他人是社会的一部分，心理上，对他人施暴具有“反社会”的心理效果）的暴力倾向→遇到1岁男童→暴力摔打男童。
　　从形式上看，这是一个解释链，似乎具有理性上的说服力。很好，需要寻找一个解释（越简单越好）的人们原本就打算被说服，需要的不过是给他一个接受的理由而已，这下终于可以满足于这个结论了，因为对于这个事件，总算有了认知上的优势。
　　这种观点的思维方式不过是：对于某个行为，给它找到一个对应的症状，然后，症状就可以对行为进行解释了。对此我只能表示遗憾。问题是，小女孩的攻击性行为，其驱力既可能来自于人格障碍（“反社会人格”），也可能是来自于攻击性的心理。为什么就咬定是前者呢？有两个证据足以证伪“反社会人格”的观点是在胡说。
　　■ 一个是学术上的证据。反社会人格很多是从小就开始形成的，但是，12岁，一个人的人格结构仍在发育、变化中，还不稳定，他在心理上并没有深度地卷入社会，说“反社会人格”太早了。当然，不能排除他有一些破坏性行为，但这更多地只能解释为这两点：
　　□ 从一两岁开始，通过破坏来体验自身力量的心理残余。人只有通过创造或破坏才能体验到力量感，一两岁的小孩子会创造吗？
　　□ 心理上受到伤害，心理结构受到破坏，于是，作为对自我的心理保护，产生破坏性的行为。
　　■ 另一个，是生活上的证据。种种迹象显示这个小女孩平常有一些异常行为，譬如故意剐坏他人车辆；譬如她对比自己小的孩子很有兴趣，与其同乘电梯，她会一直捏小朋友的脸，直到把对方捏哭……这些是心理上很有攻击性的特征。不过，要留意的是，也有迹象表明她很乖。综合起来，生活上的证据并不支持“反社会人格”的说法。
　　说这个小女孩具有“反社会人格”，这不过是一个偷懒的臆断。
　　小小女孩天生就是一个大大坏蛋？

　　然后，还有第二种观点认为小女孩天生就是一个坏人（虽然年龄那么小）。有天生的坏蛋和人渣吗？我们确实可以看到有些人确实无论怎么教育感化都没用，就是喜欢干坏事。但我们如何理解“天生”这个意思？
　　■ 一种理解是“人性”。
　　人性确实是天生的，与生俱来。但人性天生就是恶的吗？这是一个哲学问题，争论了几千年都没有个头绪。我曾经指出它犯了逻辑错误：人性从“天生”的意义上本无善恶，而说“人性恶”，这个“恶”却是一个后天的道德判断，后天的道德判断怎能和先天的事实认定在逻辑上组合在一起呢？所以，正确的说法只能是，一个人是否天生就具有攻击性？
　　答案是不。精神分析大师弗洛姆精确地证明：人并不天生就具有攻击性，他具有的攻击性，是在自己心理受到攻击，或想象受到攻击的心理保护，这种心理保护驱动了他的攻击性行为。意思是，小女孩的攻击性并非天生，而是发生在她心理上受到他人（无论这个人是谁）攻击、伤害之后。
　　■ 另一种理解，是“本能”。
　　精神分析的老祖宗是这种理解的始作俑者。他说人有一种死的本能，展开为各种攻击性，人的各种暴力行为，无论是打架，抢劫，还是战争，都是。
　　但这种理解，犯了“反社会人格”的那种思维简单化的错误。因为一个人A对另一个人B施暴为，就说人有死的本能，那么，难道因为A爱B，就说人有爱的本能吗？同理，嫉妒、排斥、艳羡、骂娘、调侃也是本能？大概，不是吧！
　　烦闷，这是一种非常容易被点燃的情绪

　　好，辨析、澄清到这里，你一定要问了，既然这个小女孩摔打男婴既不是反社会人格，她也不是天生的坏蛋，那你倒是说说，她为什么要这样干？一个12岁的小女孩哦！嗯，这正是我要解释的。
我承认自己在刚知道这个事情时，就有了一种心理分析的条件反射：这个女孩一定被她父母或老师打过，而且下手较狠，创伤性的经验深深地嵌入了她的内心。新闻告诉我们：他父亲承认自己和妻子平常会打骂女儿，“多少对女儿的性格有影响”；而邻居亦证实，小女孩家经常传出打骂声。

作者: 水墨青花 时间: 2014-6-15 10:38
这篇分析的不错~

欢迎光临心理老师大本营 (https://www.xinlilaoshi.com/)